MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."in akrabası olan komşuları ile arasında husumet bulunan sanığın olay günü bahçesinde inşaat işleri ile uğraştığı sırada katılanın yanında ... ve ... ile birlikte gelerek sanığı kalıp tahtaları ile darp ettikleri, sanığın da katılanı kürek ile yaraladığı olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, sanığın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen adli rapor içeriğinde tespit edilen bulguların fazlalığı, katılanın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen raporda ise sadece iki ayrı yerinde yüzeysel sıyrık bulunduğunun belirtilmesi, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanı ve yine tanık ..."ın anlatımı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanma koşulları oluştuğu halde, yazılı şekilde sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.