MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 17.04.2014 gün ve 570-390 sayılı karar davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.03.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat... geldi davetiye tebliğine rağmen davacı vekili Avukat ...k, davalı ... vekili Av....ı gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Davalı ... tarafından çekişme konusu 18 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinin T.C. Ziraat Bankası"na ödenerek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışa engel olunduğunun savunulduğu ve anılan bankanın 20.07.2011 tarihinde Tapu Müdürlüğü"ne yazdığı müzekkere ile çekişmeli taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiği ve ... 2.İcra Dairesi"nin 2009/1948 Esas (yeni 2011/588 Esas) sayılı takip dosyasında takipten feragat ettiği anlaşıldığından; anılan bankadan 20.07.2011 tarihinde ne miktarda ve kim tarafından ödeme yapıldığı hususunun sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,
2-Davacı tarafından davalı ..."a yapılan satışa ilişkin 20.07.2011 tarihli akit tablosunun ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.