Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7863 Esas 2018/4032 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7863
Karar No: 2018/4032
Karar Tarihi: 10.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7863 Esas 2018/4032 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Mustafa ve Murat müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildikleri ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların müdafileri ve sanık ...’nin temyiz itirazları ile sanıklar ...ve...müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle TEMYİZ İSTEMLERİ esastan REDDEDİLMİŞ ve HÜKÜMLER ONANMIŞTIR. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme istekleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/7863 E. , 2018/4032 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıklar Mustafa ve Murat müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ve sanık ...’nin temyiz itirazları ile sanıklar ...ve...müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

10.05.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzlerine karşı usulüne uygun şekilde 10.05.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.