Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma(sanı . hakkında), 19.11.2014 (tüm sanıklar hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
A- 1) 30.10.2014 tarihli eylem nedeniyle 30.09.2015 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında açılan ve İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.12.2015 tarihli 2015/347 esas ve 2015/416 karar sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verilen dosyanın birleştirme kararı ve eklerinin duruşmada okunmaması ve CMK"nın 215 ve 216. maddeleri gereğince sanık ... ve müdafiinden diyeceklerinin sorulmaması,
2) Sanık ...’in üzerine atılı 30.10.2014 tarihli eylem nedeniyle usulüne uygun sorgusu yapılmadan ve bu eylem nedeniyle Cumhuriyet savcısından ek mütalaa alınmadan, sanık ... ve müdafiine mütalaaya karşı savunma hakkı tanınmadan, bahse konu eylemin de subut bulduğundan bahisle, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
Suretiyle sanık ...’in savunma hakkının kısıtlanması,
B- 1) 19.11.2014 tarihli eylem nedeniyle 13.01.2015 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında açılan ve İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2015 tarihli 2015/18 esas ve 2015/170 karar sayılı kararıyla birleştirilen dosyanın 07.12.2015 tarihinde İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, esas hakkındaki mütalaanın ise 10.11.2015 tarihinde verildiği ve sanık ...’i kapsamadığı gözetilmeksizin, birleştirilen bu dosya yönünden ek mütalaa alınmadan ve mütalaaya karşı sanık ... ve müdafiine savunma hakkı tanınmadan hüküm verilmesi suretiyle sanık ...’in savunma hakkının kısıtlanması,
2) Birleştirilmesine karar verilen bu dosyanın birleştirme kararı ve eklerinin duruşmada okunmaması ve CMK"nın 215 ve 216. maddeleri gereğince sanıklar ve müdafilerinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle tüm sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
C) Kabule göre de;
1) Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 188/5. maddesinin yer almadığı gözetilmeksizin, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan sanık ... hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması,
2) Sanık ... hakkında, TCK"nın 188. maddesinin 3, 4 ve 5. fıkraları ile 31. maddesinin 3. fıkrası uygulandıktan sonra belirlenecek süreli hapis cezasının, TCK"nın 31. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.