Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/1-2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.640,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/513 Esas, 2020/97 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2020 tarihli ve 2020/8207 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2021 tarihli ve 2020/109535 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma verilmeden sanığın müştekiye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan aynı Kanun"un 86/2-3-e ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/513 Esas, 2020/97 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.