MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ziynet alacağı davasında verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2020 tarih 2020/1628E., 2020/3503K. Sayılı kararı ile; Davacının, ara karar gereği ziynetlerin nitelikleri ve değerlerini belirttiği 14.02.2014 tarihli dilekçesinde talep ettiği ziynet toplamının 14.744 TL yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğu ve kadının aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedel talebinin ayrı ayrı belirtilen değerler toplandığında 44.744 TL olduğu belirtilmek sureti ile, davacı kadının ziynet talebinde bedel yönünden usulünce yapılmış bir ıslah talebinin bulunmadığı gözetilmeden 44.744 TL olan talep aşılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyulduğu belirtilmek sureti ile mahkemece bu kez 26 adet 22 ayar 16 gram bilezik, 46 adet çeyrek altın, 1 adet 22 ayar 20 gram bileklik, 20 gram 14 ayar set altının davalıdan alınarak, davacıya aynen iadesine; aynen iadenin mümkün olmaması halinde ziynet eşyasının dava tarihindeki değeri olan 14.744-TL"nin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Dairemizin bu bozma kararı ile davacı kadının 14.02.2014 tarihli dilekçesinde belirtilen miktarın maddi hata niteliğinde olduğu ve talebinin 44.744-TL olduğu açıkca belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen, bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakta olup bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2021 (Salı)