MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure aşamalardaki beyanlarında olay günü suça sürüklenen çocukla vajinal yoldan cinsel ilişkide bulunduklarını bildirmiş ise de söz konusu iddianın ... Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından düzenlenen 02.06.2010 tarihli "vulva ve perinede laserayon ve ekimoza rastlanılmadığı, hymen de saat 7 hizasında kaideye varmayan doğal çentik izlendiği, hymen duhule müsait, annuler, intakt olup saat 5 hizasında ekimoz izlendiği" biçimindeki geçici raporu ile Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünce hazırlanan 04.06.2010 tarihli "hymen annuler yapıda, fevhası 3 cm olup saat 6 hizasında kiovaze görünümde, tomurcuklanma şeklinde verruler olduğu (0,3 cm çapında görüldüğü), hymen yüksekliği 0,4 cm izlendiği, halen anatomik yapı itibariyle bakire olduğu" şeklindeki rapor ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 02.04.2012 tarihli "genital muayenesinde; hymen annüler yapıda alçak duvarlı, esnek yapıda, fehvası 3 cm olduğu, yırtılmaksızın duhule müsait bulunduğu, dolayısıyla ereksiyon halindeki penisin veya benzer cesamette cismin duhulü ile yırtılmayacağı, olay tarihinden 7 gün sonra Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan genital muayenesinde; hymen saat 7 hizasında ekimoz görüldüğü bundan 2 gün sonra Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesinde hymende travmatik değişim bulunmadığı belirtilmekle; ekimozun ayrıntılı tarifi (rengi, büyüklüğü vb.) yapılmamakla birlikte olay tarihinde bir cinsel istismar nedeniyle husule gelebileceğine dair raporu ile desteklenmediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun, mağdureye yönelik eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.