Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/683 Esas 2017/1119 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/683
Karar No: 2017/1119
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/683 Esas 2017/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı taraf, komşu parsel malikleri olan davalıların taşkın bina yaparak müdahale ettiklerini ve elatmalarının önlenmesi ve yıkımın kararlaştırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, keşfetme sonucu olarak davalıların müdahalesini saptayarak, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı, karara itiraz etmiştir ancak yasal ve hukuksal dayanaklara ve delillerin takdirindeki isabetliliğe atıfta bulunularak davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/683 E. , 2017/1119 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3337 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 3336 ve 3338 parsel malikleri olan davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 85.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.