Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 176 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın 1509/2400 payı mirasbırakanı adına kayıtlıyken izale-i şüyu yoluyla satışının yapıldığını, satım bedelinin bankaya ölü mirasçıları adına depo edildiğini, ancak tapu kayıtlarında murisin kimlik bilgilerinin hatalı olarak "" şeklinde yazıldığını, tapu kayıtlarındaki " " ile mirasbırakanı aynı kişi olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacıların tapuda hak sahibi olarak gözüken kişiler ile aralarında veraset ilişkisi olduğunun ispat ile nüfus ve tapu kayıtları uyumlu hale getirilirken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden alınmasına yer olmadığına
, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.