Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde dosya takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamanaşımına uğraması durumunda mahkemece İİK"nun 71. maddesi son fıkrası göndermesi ile İİK"nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Torbalı İcra Mahkemesi"nin 14.07.2005 tarih 2005/91-144 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.