Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, mülga 2510 sayılı ’nin 6. maddesi gereği davalıların 24.08.1995 tarihinde hak sahibi yapıldığını, ailelere ilişkin tekrar yapılan incelemede komisyon kararından önce bir aydan fazla davalıların kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, 13.12.2011 tarihli karar ile önceki alınan hak sahipliğine yönelik kararın iptal edildiğini ileri sürerek, 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İskan Kanunu 21. maddesi ve 21/2 maddesinde mülkiyeti sonlandırmaya ilişkin düzenleme yapılmadığı ek 11 nolu protokolün 1. maddesi ve Anayasa’nın 35. maddesi gereği davanın hukuki değerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalılar vekilince çekişme konusu 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tahsisinin iptaline dair 13.12.2011 tarihli karanın iptali istemiyle 2012/593 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davanın derdest olduğu beyan edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165. maddesinde "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." düzenlemesi yer almaktadır.


./..






Hâl böyle olunca; sayılı dosyasının bekletici mesele kabul edilerek kesinleşmesinin beklenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değinilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.