İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20187 Esas 2011/39411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20187
Karar No: 2011/39411
Karar Tarihi: 23.11.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20187 Esas 2011/39411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık O.Ö.'e atılı suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresinin bitmesi nedeniyle hükmün bozulduğu ve davasının düşürüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca sanık S.Ö. hakkında verilen kararın, CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılarak verildiği ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 238/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/20187 E. , 2011/39411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/240495
MAHKEMESİ : Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2009
NUMARASI : 2009/333
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık O.. Ö.."e atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının, muhtarlık görevinin son bulduğu 28.03.2004 suç tarihi kabul edilerek, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık S.. Ö.. hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
22.02.2007 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip, cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, sanık S.. Ö.. yönünden davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp, CMK."nın 238/2.maddesine aykırı davranılarak, bu sanık yönünden katılma kararı verilmediği halde şikayetçi kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.