Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20381
Karar No: 2017/1222
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20381 Esas 2017/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kardeşi ile ortak olduğu zeytin tarlasındaki taşınmazına davalının yaklaşık 3 metre yol açtığını, taş döşediğini ve zeytin ağacını söktüğünü iddia etmiştir. Davalı ise köy yollarını güzelleştirmek amacıyla taş döşediğini belirtmiştir. Mahkeme, davanın şahıs husumeti olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazı sonucu hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Usul Kanunu, Medeni Kanun, Borçlar Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2014/20381 E.  ,  2017/1222 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı,mevkiinde 130 ada 2 parsel sayılı zeytin tarlası niteliğindeki taşınmazın kardeşi ile müşterek maliki olduğunu, davalının 2011 yılı Mart ayında taşınmazında yaklaşık 3 metre kadar yol açarak taş döşediğini ve taşınmazındaki zeytin ağacını söktüğünü, kazmış olduğu toprağı da başka bir yere yığdığını, fiiline son vermesi amacıyla yaptığı uyarının da sonuçsuz kaldığını belirterek elatmanın önlenmesine, döşenen taşların kaldırılmasına, yığılan toprağının kaldırılarak taşınmazın eski hale getirilmesine, haksız kullanımından kaynaklanan 1.000.-TL ecrimisil bedelinin 2011 yılı Mart ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve sökülen zeytin ağacı için 500.-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını istemiştir.
    Davalı, öncelikle husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının dava konusu ettiği yer civarında kendisine ait bir tarlanın olmadığını olarak köy yollarını güzelleştirmek amacıyla parke taş döşettiğini, şayet taşınmaza zarar verilmiş ise muhatabın tüzel kişiliği olan Muhtarlığı olduğunu, esasa yönelik olarak ise iddia edildiği gibi taşınmaza herhangi bir tecavüzün bulunmadığını, ecrimisil söz konusu olması için intifadan men koşulu gerektiğini ve zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yolun köy muhtarlığınca genişletme amacıyla açıldığı, husumetin köy tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekirken davalı muhtarın şahsının hasım gösterilmesi nedeniyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.




    ./..



    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi