Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18911 Esas 2016/4143 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18911
Karar No: 2016/4143
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18911 Esas 2016/4143 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir dava dosyasının eksiklikleri nedeniyle geri çevirilmesine karar vermiştir. Dosyada iş kazası tahkikat evrakları ve ilgili mahkeme dosyasının orijinali ya da onaylı bir örneği bulunmadığı için, geri çevirme sebeplerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekiyor. Ayrıca, gerekçeli kararın dahili davalılara ve davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle tebliğ parçasının dosyaya eklenmesi gerekiyor. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekiyor. Hüküm temyiz edilirken davalının yatırmış olduğu maktu temyiz harcı yeterli değildir, dahili davalılardan her biri için ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı tahsil edilmesi gerekiyor. Eğer harç yatırılmamışsa, davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın tekrar geri gönderilmesi, yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılması gerekiyor. Kanun maddeleri: İçtihadı Birleştirme Kararı gereği 10.5.1965/1-1, HUMK'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi).

21. Hukuk Dairesi 2015/18911 E. , 2016/4143 K.
"İçtihat Metni"

YARGITAY

Dava dosyası her ne kadar bir kısım davalılar ve davalı vekilinin temyizi üzerine, temyiz incelenmesi için dairemize gönderilmiş ise de;
1- Dairemizin 26.02.2015 tarihli 2014/21183 E., 2015/3578 K. sayılı Geri Çevirme kararında belirtildiği şekilde her ne kadar davacının maluliyetine ilişkin kayıtlar SGK"dan getritilmiş ise de; ilamda belirtilen şekilde iş kazası tahkikat evraklarının getirtilen evraklar içinde bulunmadığı gibi Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nin 2009/550 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin,dosyaya eklenmediği anlaşılmakla geri çevirme sebeplerinin eksiksiz ikmali,
2- Gerekçeli kararın dahili davalılar dosyaya mübrez 29.09.2010 tarihli çekilme dilekçesinde belirtilen vekilleri haricindeki vekili Av. usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın anılan dahili davalılara ve davalı vekiline tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
3- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Kararın Dahili Davalılar tarafından verilen Süre Tutum dilekçesi ile temyiz edilmesi üzerine, iş bu davalılardan tek maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Y.İ.B.K. doğrultusunda Dahili Davalıların her birinden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcının tahsil edilmesi gerektiği, tahsil edilen temyiz harcında noksan bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemece noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmesi, için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.