Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 102 ada 26 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaza komşu 102 ada 25 ve 27 parsel maliki olan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığını ve taşınmazdan gelir elde ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden geriye doğru beş yıllık dönem için hesaplanan 500,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 12.05.2011 tarihli celsede, davadan kısmen feragat ederek yalnız 1 yıllık dönem için ecrimisil talep etmiştir.
Davalı, taşınmazları 2 yıl önce dava dışı satın aldığını, sınırlarının kendisine gösterilmediğini, haksız elatma var ise davacının hakkını almasını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi ile 1 yıllık ecrimisil bedeli olan 307,65 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.