MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2296 ada 38 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 24.08.1987 tarihinde imar uygulaması nedeniyle 4433 ada 4 parsel sayısını alarak 163,00 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile davalı olarak, yine 4433 ada 5 parsel sayısını alarak 226,00 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile 20/226 hissesi ..., 27/226 hissesi ... adına, 179/226 hissesi ise davalı olarak tescili yapılmıştır. Davacı ... dava konusu 4433 ada 4 sayılı taşınmazın tamamı ile 4433 ada 5 sayılı taşınmazın 179/226 hissesinin malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek ... adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, çekişmeli 4433 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 4433 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 179/226 hissesinin ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.