MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunan ve yargılama sırasında onsekiz yaşından küçük olmasından dolayı kendisine haberi olmadan mahkemece vekil tayin edilen mağdure ...’ye yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, mağdureye gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya içerisine konulmasından ve hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve 16.10.2014 tarihli karar duruşması tutanağı içeriğine göre sanığın hüküm yüzüne karşı okunduktan sonra kararı temyiz etmek istediğini bu nedenle gerekçeli kararın tarafına tebliğini talep ettiğini belirttiği halde, dosya içerisinde sanığa bu hususta tebligat yapıldığına dair belge bulunmadığı anlaşıldığından, sanığa gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya konulmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.