MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/11/2016 gün ve 2016/12543 Esas - 2016/10823 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 11/04/2016 gün ve 2015/2511 Esas 2016/4243 Karar sayılı iade ilamında, [“... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.1999 gün ve 1199/84 E. - 1999/211 K. sayılı kararının, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ... Belediye Başkanlığı ve davalı ... Yönetimi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2000 gün ve 2000/9693 E. - 10352 K. sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği, bu onama kararının taraflara tebliği üzerine davacılar vekili Av. ... tarafından 06.02.2001 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerinden anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde bulunan davacıların dayandığı 1999/84 E. - 1999/211 K. sayılı tapu iptali ve tescil davasında karar düzeltme dilekçesi üzerine karar düzeltme incelemesi yapılıp yapılmadığının araştırılarak kararın gerçek kesinleşme tarihinin tespit olunması gerekmektedir. Karar düzeltme yoluyla inceleme yapılmış ise temini halinde buna ilişkin kararın, temin olunamaması halinde karar düzeltme neticesinin, karar düzeltmeye dosya gönderilmemiş ise buna ilişkin yasal prosedürün tamamlanarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi gerekmektedir.”] denildiği halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Sadece yukarıda esas ve karar numarası yazılı hükmün temyizine ilişkin temyiz defterinin sayfasından noksan bir şekilde fotokopi çekilmek ve dosyaya konulmak suretiyle işlem yapılmakla yetinilmiştir.
Oysa fotokopisi çekilen sayfaya verilen şerhin bu kararla ilgisi olmadığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2000 gün ve 2000/9693 E. - 10352 K. sayılı onama ilamının taraflara tebliği üzerine davacılar vekili Av. ... tarafından 06.02.2001 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulduğu halde fotokopisi gönderilen şerhin Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 16.10.2000 günlü Onama ilamına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay iade ilamlarının gereğinin yerine getirilmesi zorunludur.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.1999 gün ve 1199/84 E. - 1999/211 K. sayılı kararının, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ... Belediye Başkanlığı ve davalı ... Yönetimi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2000 gün ve 2000/9693 E.-10352 K. sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmesi ve bu onama kararının taraflara tebliği üzerine davacılar vekili Av. ... tarafından 06.02.2001 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşıldığından; adı geçen dosyanın Mahkeme Hakimince yeniden ve bizzat incelenerek; Dairenin Onama kararından sonra dosyanın davacılar vekili Av. ... tarafından 06.02.2001 havale tarihli dilekçe ile
karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine ilgili daireye gönderilip gönderilmediğinin temyiz ve karar düzeltme defterinden etraflıca incelenmesi, karar düzeltme için Yargıtaya gönderilmiş ve inceleme yapılarak dönmüşse buna ilişkin ilam örneğinin dosyaya konulması, bu konuda gerekirse taraf vekillerinden de bilgi alınması, tüm bu araştırmalardan sonra dosyanın karar düzeltme istemi üzerine Yargıtaya gönderilmediğinin anlaşılması halinde usul hükümleri doğrultusunda gereğinin yapılarak prosedürün tamamlanması, bundan sonra durumu açıklayan bir tutanakla birlikte dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 10/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.