Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16453 Esas 2018/7850 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16453
Karar No: 2018/7850
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16453 Esas 2018/7850 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezasının yanlış yazım hatasıyla 1 ay olarak belirlendiği fakat sonraki işlemlerin doğru yapıldığı belirtildi. Hırsızlık suçuna karışan çocukların çalınan malzemelerin yerini gösterip iadesini sağladıkları fakat çalınan para hakkında detaylı bilgi olmadığı belirtildi. İadesi sağlanmayan para için TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına rızaları olup olmadığının sorulması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, konut dokunulmazlığı ihlali suçundaki hükmün onanmasına, hırsızlık suçuyla ilgili hükmün ise bozulmasına karar verildi. TCK'nın 168/1-4. maddeleri ise etkin pişmanlık hükümleriyle ilgili kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/16453 E. , 2018/7850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezasının 1 yıl yerine 1 ay olarak yazılması sonraki işlemlerin doğru yapılması karşısında yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28/05/2012 tarihli tutanak içeriğine göre ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların çalınan malların yerini göstermek suretiyle iadesini sağladıkları, tutanak içerisinde katılan ..."dan çalınan 70,00 TL"den bahsedilmediği, 28.05.2012 tarihli teslim tutanağında ise çalınan 70,00 TL"nin katılan ..."a teslim edildiği, söz konusu paranın nasıl bulunup katılana teslim edildiği araştırılıp suça sürüklenen çocuklar tarafından yer göstermek suretiyle iadesi sağlanmışsa tam iade kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, çalınan paranın suça sürüklenen çocuklar tarafından iadesi sağlanmamışsa, çocukların para dışındaki eşyaların yerini göstermek suretiyle iadesini sağladıkları anlaşılmakla; katılanlardan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.