MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete süt topladığını, aralarındaki ticari ilişkinin 2012 yılıda sona erdiğini ve müvekkilinin süt toplama tanklarını davalıya teslim ettiği halde davalıya teminat amacı ile verilen 175.000,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkilinin icra takibi ve dayanağı bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen borç nedeniyle senet düzenlendiğini, davacı iddiasının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının senedin teminat amacı ile verildiğini yazılı delille kanıtlama yükümlülüğü altında olduğunu, davacı tarafından kesin delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı ticari defter kayıtlarında dava konusu bono, “alınan depozito ve teminatlar” adı altında ve “alınan teminat” açıklaması ile kaydedilmiştir. Sözkonusu kayıt davalı aleyhine delil teşkil edeceğinden, bononun taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı, depozito olarak verildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişki incelenerek davacının, davalıya karşı herhangi bir borcu olup olmadığı konusunda taraf delillerinin ibrazı sağlanarak, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.