MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.11.2017 tarih, 2017/17-469 Esas ve 2017/490 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme tarafından 17.12.2015 tarihli oturumda açıkça bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra bozmaya direnildiği belirtilmeden önceki hüküm gibi hüküm kurulduğu anlaşılmakla, verilen hükmün direnme hükmü olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143 ve TCK"nın 165 maddesindeki hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanıkların savunmasının alındığı 05.03.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.