Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı tek mirasçısı olduğunu, muris ile eşinin kendisini 10 yaşında iken evlat edindiklerini, murisin maliki olduğu 2331 parsel sayılı taşınmazını kız kardeşinin eşi olan davalıya satış sureti ile muvazaalı olarak gerçek bedelinin çok altında devrettiğini,davalının taşınmazı satın alabilecek ekonomik güce sahip olmadığını ileri sürerek,2331 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve tek mirasçı olarak adına tesciline, olmaz ise tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, talebin zamanaşımına uğradığını,dava konusu taşınmazı muris’ndan bedeli karşılığında satın aldığını, murisinin ölümünden sonra davacının, taşınmazın anahtarını kendisine teslim etmediğini, kendisinin rızası olmadan taşınmazda önemli değişiklikler yaptığını belirterek davann reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle dava konusu 2231 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.594.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.