Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/752 Esas 2021/507 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/752
Karar No: 2021/507
Karar Tarihi: 08.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/752 Esas 2021/507 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Kararda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği durumlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık lehine TCK'nin 86/2. maddesi kullanılması gerektiği ifade edildi. Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen cezasının TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Silahla yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulurken TCK’nin 87/1-son. maddesi uygulanması gerektiği vurgulandı. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği dile getirildi. Kararda, uygulanan kanun maddeleri olarak TCK'nin 29, 86/2, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2021/752 E. , 2021/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2)Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesinin gösterilmesi,
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi,
4)Sanık hakkında silahla yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulurken TCK’nin 87/1-son. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.