MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama Hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-)Katılan ... "a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
c-)Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nun 50, 51. maddesi ile CMUK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, katılana vekalet ücretine,
2-Sanık ... hakkında;
a-)Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-)Katılan ... "a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
c-)Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nun 50, 51.maddesi ile CMUK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, katılana vekalet ücretine,
d-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 63, 52/2, 54 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK"nun 50, 51. maddesi ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
3-Sanık ... hakkında;
a-)Katılanlara yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 43/2 e 52/2-3. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, CMUK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları nedeniyle beraat,
4-Sanık ... hakkında; katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar Metin, Murat ve Onurcan" ın, sanık ..."nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
Sanık ..."ın hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından sanık ... müdafinin hukuki gerekçeye dayanmayan temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Onurcan" a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Onurcan"a yönelik kasten yaralama ../..
S/3
suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Onurcan" a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdurlar ..., Murat ve Onurcan"ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ın mağdurlar ..., Murat ve Onurcan"ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Onurcan"a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçun niteliğine, sanıklar müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Fazlı ve Gökhan"ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Onurcan"a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar Fazlı ve Gökhan"ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."ın mağdurlara yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar Fazlı ve Gökhan"ın, mağdurlar ... ve Murat"a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
a-Sanık ..."nın tabancayla ve sanık ..."ın av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle; mağdur ..." i sağ ve sol açık parçalı 6. derecede femur kırıklarına, sağ popliteal arter yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde, mağdur ..."ı ise, zigomatik kemikte 3. derece kemik kırığına, sağ femur ve tibiada 6. derecede kemik kırığına, sol femurda 6. derecede kemik kırığına ve sağ diz eklem hareketlerindeki kısıtlılık nedeni ile işlevde sürekli zayıflama olacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda, sanıklar Fazlı ve Gökhan hakkında mağdurlar ... ve Metin"e yönelik temel cezaların tayininde 5237 sayılı TCK"nun 61/1. maddesi gözönüne alınarak temel cezanın belirlenmesinde sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar Fazlı ve Gökhan müdafiinin, katılanlar Metin ve Murat vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.