İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1057 Esas 2018/383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1057
Karar No: 2018/383
Karar Tarihi: 29.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1057 Esas 2018/383 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olarak kabul ettiği sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle ceza verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ardından, mahkumiyetle ilgili hükümden sanığın hak yoksunluklarına ilişkin kısımların uygulanması gerekip gerekmediği konusunda kararsız kaldı. Sanığın daha önce hırsızlık suçu nedeniyle Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği, ancak uzlaşma kapsamına alındığı ve başka bir tekerrür hükmü yoktu. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan bu kararı göz önünde bulundurarak sanığın infaz aşamasında hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun yapılan değişikliklerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2015/1057 E. , 2018/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarih ve 2012/641 Esas ve 2012/1053 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı ""hırsızlık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.