MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacılar ... ve diğeri aleyhine 02/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı, davalıların kendisine hakaret etmek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, 10/04/2014 tarihli karar ile süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacının sunduğu 18/04/2014 havale tarihli dilekçe ile davacının 03/12/2013 tarihinde yenileme dilekçesi sunduğu gerekçesiyle 22/04/2014 tarihinde davanın açılmamış sayılması kararının geçersiz sayılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine 2014/313 esas numarasına kaydı yapılan asıl dava ile ilgili 04/12/2014 tarihli karar ile 18/04/2014 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebi içermediği, 10/04/2014 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesinin 1. fıkrasında "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklinde düzenleme mevcut olup, aynı maddenin 5. fıkrası ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindedir.
Mahkemece anılan Yasa hükmü gereğince 10/04/2014 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek dosyadan el çekildiğinden, dosya yeniden ele alınarak kararın geçersiz sayılması doğru değildir. Bu nedenle asıl dosya davacısının temyiz istemi yerinde görülmekle 10/04/2014 tarihli kararın temyiz incelemesine geçilmiştir.
Dosya içeriğinden, 03/12/2013 günlü oturumda davacı-karşı davalı vekilinin usulüne uygun olarak davet edilmiş olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, bu nedenle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı-karşı davalı vekilinin aynı günlü dilekçe ile yenileme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yenileme dilekçesi göz önüne alınmadan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.