Davacı .... vek.Av. ... ile davalılar 1- .... İnş.Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- .... İnş. Ltd. Şti. 3- ... 4- ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında .... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2013 gün ve 2012/166 E. 2013/116 K. sayılı hükme yönelik davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 25.06.2014 gün ve 2014/5820 E. 2014/11743 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

.... 23.Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16.05.2013 tarih, 2012/166 E. - 2013/116 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve adli yardım talebinde bulunulması üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, adli yardım talebi yerinde görülmediğinden reddine ve temyiz harçlarının yatırılması konusunda HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece geri çevirme kararımız doğrultusunda çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harçları yatırılmadığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin ek kararı, adli yardım talebi tekrarlanmak suretiyle davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda davalılar vekilinin tekrarlanan adli yardım talebi konusunda, değişen bir durum bulunmadığından bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilmemiş sayılması nedeniyle davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, davalılar vekilince Dairemizin bu kararının kaldırılması ve adli müzaheret talebinin kabulüne karar verilmesi için yeniden inceleme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 25.06.2014 tarih, 2014/5820 E. 2014/11743 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup, davalılar vekilinin bu kararın kaldırılmasına yönelik talebi yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.