Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13588 Esas 2018/4097 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13588
Karar No: 2018/4097

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13588 Esas 2018/4097 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla müsadere ve hükümlülük cezası verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında benzer mahiyetteki başka bir dosya bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kabul ettiği yönteme göre suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler ve diğer faktörler değerlendirilerek sanığın eylemlerinin suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılarak belirlenmesi gerekmektedir. Ancak yerel mahkeme tarafından bu şekilde bir tartışmanın gerçekleştirilmediği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- TCK.nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/13588 E. , 2018/4097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyanın da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2013, iddianame ... tarihinin ise 05.07.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/6418 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/992 E., 2013/1290 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.06.2013, iddianame ... tarihinin ise 26.07.2013 olduğu
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.