Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan;
2-2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçlarından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-Terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu konuda gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçları açısından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olmak” olarak yazılması ve karar tarihinin “10.03.2015” olmasına rağmen “09.03.2015” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.