MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 27/11/2012 tarih, 2011/5917 Esas – 2012/29658 Karar sayılı ilamında, bozma kararının hükmü süreden sonra temyiz eden sanık ...’e teşmiline karar verilmiş olması karşısında, bozma kararına uyulduğu halde, adı geçen sanık hakkında yargılama yapılmaması bozma gereklerinin yerine getirilmemesi ve hakkında hüküm kurulmaması,
2- Hakkında teşmil kararı verilen sanık...dahil edilmeksizin, sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip bilirkişinin belirlediği CİF değer esas alınarak ..."ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu oldukları da bildirilmek suretiyle ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken müteselsilen sorumlu oldukları bildirilmeden ön ödeme ihtarı yapılması ve hükümde de netice adli para cezasının sanıklardan müteselsilen tahsili yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...’ın, ...’ın, ...’ın ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.