MAHKEMESİ :İş Mahkemesi





Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 04.....1998 olduğunun ve davalılardan işverene ait işyerinde 04.....1998-04.....2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 04.....1998-04.....2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Bağ-Kur sigortalılık tescilinin ....04.2003 tarihli Vergi Dairesi bildirimi doğrultusunda 04.....2000 tarihi itibariyle res’en yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 02.08.2003 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 4956 sayılı Kanun’un 47. maddesi ile 1479 sayılı Kanun’a eklenen Geçici .... maddede “Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.....2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.....2000 tarihinden itibaren başlar. Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kurum’a yazılı olarak başvurmaları ve ....04.1982-04.....2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49 uncu ve ek ... inci maddelere göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını, tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde, ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; davacının Bağ-Kur sigortalılık tescilinin ....04.2003 tarihli Vergi Dairesi bildirimi doğrultusunda (yukarıdaki yasa maddesinin yürürlük tarihi öncesinde) res’en yapılmış olması nedeniyle davacının 1479 sayılı Kanun’a eklenen Geçici ....maddesinden yararlanabileceği göz ardı edilerek davanın reddine dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının 1479 sayılı Kanun’a eklenen Geçici ....maddesinden yararlanabileceği gözetilerek sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.