MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 2001 yılının Haziran ayı ila 2010 yılının Mayıs ayları arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının davalı yanında ....02.2005 tarihi itibariyle geçen çalışmalarının bir kısmının davalı tarafça Kurum’a bildirildiği anlaşılmakla öncesindeki çalışmalarının ispatlanamaması nedeniyle ....02.2005 öncesindeki hizmet tespiti talebinin reddi yerine kabul kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ...bendindeki “DAVACININ HİZMET TESPİTİ DAVASININ KABULÜ İLE; Davacının .../06/2001-.../02/2005 dönemi ile .../08/2006-.../05/2010 döneminde davalı şirket iş yerinde fiilen kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “DAVACININ HİZMET TESPİTİ DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE; Davacının .../02/2005-.../02/2005 dönemi ile .../08/2006-.../05/2010 döneminde davalı şirket iş yerinde fiilen kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4.bendinin silinerek yerine “Davacı vekili tarafından yapılan 450,00 TL bilirkişi ücreti ve 261,05 TL posta masrafından oluşan toplam 711,05 TL yargılama giderinin 350TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,







Ayrıca hüküm fıkrasına eklenecek ayrı bir bend ile “Ret yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ...gereğince ...500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan -.... "ne yükletilmesine,
....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.