MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, .... ilçesi, ... köyü 135 ada 12 parsel sayılı 360 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davacı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili müvekkili adına kayıtlı 135 ada 12 sayılı parselin 94 nolu Orman Kadastro Komisyonuncu orman sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 94 nolu Orman Kadastro Kadastro Komisyonu kararının dava konusu taşınmaza ilişkin olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12/05/2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uyguluması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.