Kiracı Kararları İzmir - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11388 Esas 2016/1073 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11388
Karar No: 2016/1073
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11388 Esas 2016/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karar, bir kiralamanın tahliyesiyle ilgili dava üzerine verilmiştir. Mahkeme, davanın feragat sebebiyle reddedilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temsili olduğu ve avukatlık ücreti takdiri gerektiği halde bu konuda bir karar verilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Temyiz itirazları kabul edilerek, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca vekalet ücretine hasren karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde, ve HUMK'nın 428. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/11388 E. , 2016/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, süre bitimi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 01.07.2015 günlü feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş mahkemece, duruşma günü beklenmeksizin tarafların yokluğunda, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı taraf, yargılamada kendisine vekil ile temsil ettirmiş ve vekili vasıtasıyla davaya karşı cevaplarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Bu durumda, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vakelet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.