Davacı ...Ş.vek.Av.... ile davalı.... Mağazacılık San ve Tic ...vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ..... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/11/2012 gün ve 2010/695-2012/382 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2014 gün ve 2013/8763-2014/6496 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 26.382.32 TL.alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine kısmen itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın usulüne uygun ticari kayıtlarına göre davacının alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine yerel mahkeme kararı Dairemizin 03.04.2014 tarih 2013/8763 Esas 2014/6496 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme sonucu;
Taraflar arasında mal alımı ve bedeli konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı kayıtlarında yer alan ancak davacı kayıtlarında bulunmayan faturalardan kaynaklanmaktadır. Tek başına fatura düzenlenmesi alacağın varlığını kanıtlamaz. Faturaların yasal dayanaklarının bulunması gerekir. Yine davalının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması yasal dayanağı olmayan belgelere geçerlilik kazandırmaz. Hükme esas alınan bilirkişi raporu açıklanan hususlara cevap verir nitelikte ve denetime elverişli bulunmamaktadır. Bu durumda davacı tarafın rapora itirazları dikkate alınarak denetime elverişli ve ispat külfetinin davalı yanda olduğu gözetilerek yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken 03.04.2014 tarih 2013/8763 Esas-2014/6496 Karar sayılı Dairemizin ilamı ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 03.04.2014 tarih 2013/8763 Esas-2014/6496 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harçları ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.