Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 4.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2015
NUMARASI : 2014/189-2015/850


Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması/azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ortak çocuk için ödenen aylık 500.00 TL iştirak nafakasının yeterli olmadığını, masraflarının arttığını ileri sürerek; aylık 850.00 TL"ye yükseltilmesine ve gelecek yıllar için artış oranı belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada; evlendiğini ve iki çocuğunun olduğunu belirtmiş, eldeki dava ile birleştirilen iştirak nafakasının azaltılması davasının dava dilekçesinde de; masrafların arttığını, iştirak nafakasının 200.00 TL"ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakasının aylık 550.00 TL"ye yükseltilmesine, nafakanın TEFE-TÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay"ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda oran olarak ÜFE oranı, artış tarihi olarak da kararın kesinleştiği tarih benimsenmektedir. Mahkemece, takdir edilen nafaka miktarının her yıl TEFE-TÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmesi infazda tereddüt oluşturacağından isabetli bulunmamıştır.
Öte yandan, 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, iştirak nafakasının artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; iştirak nafakasının hangi tarihten itibaren artırılacağı konusunun belirsiz bırakılması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ancak, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün 3.fıkrasında yer alan; "...iştirak nafakasının aylık 550 TL"ye yükseltilmesine ve her yıl TEFE–TÜFE ortalaması oranında artırılmasına..." ifadelerinin çıkarılarak, yerine; "...iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 550 TL"ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına..." ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.