MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, asıl borçlu şirketin fesih edilmesi nedeniyle kefil olan müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, borcun ödendiğini savunarak, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın dava dışı şirketle 4 adet genel kredi sözleşmesi imzaladığı, bunlardan sadece bir tanesine davalının kefil olduğu, davalının kefil olduğu kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan krediden dolayı bakiye borç miktarının 4.774,35 TL asıl, 276,91 TL işlemiş faiz ve 13,85 TL BSMV olmak üzere toplam 5.065,11 TL olduğu, davalının imzasının bulunmadığı diğer genel kredi sözleşmelerinden dolayı kullandırılan kredilerden dolayı sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatına, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.