2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun"un 48/5. maddesi gereğince 876,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bodrum Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 13/04/2017 tarihli ve HZ 400294 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ve idari yaptırım kararlarının kaldırılmasına ilişkin Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/1159 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın iptaline dair Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/12/2017 tarihli ve 2017/3552 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/03/2020 gün ve 4819 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 gün ve KYB-2020-45715 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-Dosya kapsamına göre;
İtiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 13/04/2017 tarihinde saat 21:08 itibari ile 0.71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen Özel Acıbadem Bodrum Hastanesince düzenlenen 13/04/2017 tarihli ve numune alma saati 23:17 olan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında 2 saat 09 dakikalık fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın reddine yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
2-Kabule göre;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içerikleri yerinde görüldüğünden, Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/12/2017 tarihli ve 2017/3552 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4-d maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, muteriz hakkında 2918 sayılı Kanun"un 48/5. maddesi gereğince 876,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bodrum Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 13/04/2017 tarihli ve HZ 400294 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağının iptaline, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.