MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asli müdahil ... yönünden kabulüne, davacı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece daha önceden temlik alacaklısı sıfatı ile ... lehine kurulan hüküm Dairemizin 2013/11586 E., 2014/5268 K. Sayılı ve 18/03/2014 tarihli kararı ile ‘‘Davacılardan ...’ın takip ve dava konusu bonoda herhangi bir sıfatı bulunmamaktadır. Davacı ...’ın tedbir kararı dolayısıyla mahkemeye gösterdiği teminatın ve icra dosyasına ödenen paranın, davanın ... lehine sonuçlanması halinde ...’a temlik edilmesine dair sözleşme ...’ın davacı sıfatını kazanması için yeterli değildir. Bu yön gözetilmeden ...’ın davacı sıfatının bulunduğunun kabulü suretiyle onun lehine de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.’’ gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Uyulan bozma ilamına göre davacı sıfatını koruyan ... vekili 23.10.2014 tarihinde duruşmada açıkça davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Bu durumda mahkemece uyulan bozma kararı ile davada hak sahibi bulunmayan ...’ın buna bağlı olarak asli müdahil sıfatını da kazanamayacağı gözetilerek önceki bozma kararı gereğince ... yönünden feragat beyanı da nazara alınarak davanın reddi ve yine İİK’nun 72/5.maddesi gereğince davalıdan istenen tazminat talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde asli müdahil ... lehine hüküm içerecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.