Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2018 Esas 2018/8008 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2018
Karar No: 2018/8008
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2018 Esas 2018/8008 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Gözden geçirilen dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmedi. Ancak, başka bir karardaki erteleme hükümlerinin uygulanması konusunda olduğu bir bozma kararı sonrası, kazanılmış hakların takip edilmesi gerektiğinden, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. Maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi ve TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın bir yıl süreyle denetime tabi tutulması kararlaştırıldı. Eğer suç işlenirse, hüküm verilen ceza kısmen veya tamamen infaz edilir, ancak denetim süresi içinde suç işlenmezse ceza infaz edilmiş sayılır. Karar, sair yönleri uygun bulundu ve düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 326/son maddesi, TCK'nın 51/1, 51/3, 51/7 ve 51/8. Maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/2018 E. , 2018/8008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 30.11.2010 tarihli bozma kararı öncesi, 29.05.2007 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesindeki erteleme hükümleri uygulandığı ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK"nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluşması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde hükmedilen cezanın TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen ceza infaz kurumunda çektirilmesine, suça sürüklenen çocuğun denetim süresini suç işlemeden geçirmesi halinde TCK’nın 51/8 maddesi uyarınca hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına” şeklinde fıkra eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.