MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 16.03.2010 tarihli ilk hükümde iki kez 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle CMUK"nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hak teşkil ettiği, ancak Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 18.12.2014 tarihli bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında 02.04.2015 tarihinde hükmedilen ceza kazanılmış hakkından fazla olmadığı için neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 02.04.2015 ve 31.10.2017 tarihli hükümlerde kazanılmış hak hususu yanlış yorumlanarak CMUK"nun 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.