MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde, aynı Kanun"un 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, müştekiye ait aracın kolluk görevlileri tarafından bulunduğunun anlaşılması karşısında rızai iade bulunmamasına rağmen, iade kabul edilse bile kısmi iade sebebiyle müştekiye kısmi iade sebebiyle muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.