MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dairemizin 21.10.2015 tarihli bozma ilamı ile açıkça ifade edildiği şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, gerek dosya içeriklerinden araştırma yapılarak gerekse GSM operatörlerinin tamamından ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’dan suç tarihinde bu sanıklar adına GSM hattı bulunup bulunmadığı sorulup GSM hattı tespit edilenler yönünden suç tarihini de kapsayacak şekilde arayan ve aranılan kayıtların, mesajlaşmaların ve kullanılan baz istasyonlarını gösteren HTS kayıtları istendikten sonra suç tarihinde suç yeri civarında bulunup bulunmadıkları, birbirleriyle görüşüp görüşmedikleri hususları yönünden savunmalarının doğru olup olmadığı hususunda araştırma yapılması gerektiği halde sadece dosya içeriğindeki bilgiler ile yetinilip yine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Sanık ...’in eyleminin sübutuna dair bir eksiklik görülmediği, Dairemizce de eyleminin sabit olduğu kabul edildiği, ancak sanık ...’in eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği yolunda bozma kararı verildiği halde bu bozmaya yanlış anlam verilmek suretiyle dosya içindeki delillere göre üzerine atılı suçları işlediği sabit olan sanık ... hakkında önceki bozma dikkate alınarak daha fazla ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde üzerine atılı suçlardan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.