MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi Beycik Mahallesi çalışma alanında bulunan 204 ada 480 parsel sayılı 5.520,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Arif Güzel"in kullanımında olduğu” şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın ... Kadastro Mahkemesi"nin 2002/5 Esas, 2002/18 Karar sayılı ilamı ile orman sayılan yerlerden olduğuna karar verildiğini ve ayrıca taşınmazın eylemli durumunun da orman vasfında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili ve davalıların çekişmeli taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 204 ada 480 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, Arif Güzel"in kullanımında olduğu" ibarelerinin kaldırılmasına, davacının müdahalenin men"i ve kal talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.