Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1852 Esas 2018/8050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1852
Karar No: 2018/8050
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1852 Esas 2018/8050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye ait elektrikli bisikleti çalarak suç işlemiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen ceza TCK'nın 141/1. maddesi ile değil, 142/1-e maddesi ile tayin edilmediği için eksik ceza tayini yapılmıştır. Mala zarar verme suçunun da söz konusu olduğu davada, sanığın çaldığı bisiklete zarar verdiği tespit edilmiş ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda aynı taşınır mala yönelik suçlarda ayrı ceza verilmemesi gerektiğinden sanık mala zarar verme suçundan beraat etmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/1852 E. , 2018/8050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın müştekiye ait elektrikli bisikleti düz kontak yapmak suretiyle çalması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek anılan Yasa"nın 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında; somut olayda sanık tarafından çalınan müştekiye ait elektrikli bisiklete sanığın zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.