Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2018 tarih ve 2018/199 – 2018/198 sayılı kararı
Katılanlar : 1-... Başkanlığı, 2-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık; (5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin katılan ... Başkanlığı vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının CMK"nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddi
2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin katılan ... Başkanlığı vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : ... Başkanlığı vekili, ... vekili, sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
A-) Katılanlar ... Başkanlığı ile ... vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-) Katılan ... Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik; katılan ... vekilinin ise resmi belgede sahteclik suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... Başkanlığının resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları bakımından, Maliye Hazinesinin ise resmi belgede sahtecilik suçu bakımından katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C-) Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; ... vekilinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında iddianamede kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK"nın 158/1-e ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiğinden CMK"nın 286. maddesi gereğince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında ise bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.