MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların kabul edilen eylemi nedeniyle seçenek yaptırımına çevirme kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu kapsamı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilemeyeceği, aksi halin, sanığın önceki yanılgı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilme hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde anılan madde ile yazılı biçimde uygulama yapılarak sanıkların cezasından indirim yapılması,
2-) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi