İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarih
ve 2018/327 – 2019/255 sayılı kararı
Katılanlar : 1-ÖSYM Başkanlığı, 2-Hazine ve Maliye Bakanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, zincirleme suretiyle
kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
resmi belgede sahtecilik
Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık; (01.09.2016),
Resmi belgede sahtecilik; (5271 sayılı Kanunun
232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği
dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık suçundan; İlk Derece
Mahkemesinin CMK"nın 223/2-a uyarınca beraat
kararının CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca
kaldırılarak, TCK"nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52/2-4,
53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
3-Ek karar: ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör
örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile
zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin; Maliye Hazinesi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve
resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz
taleplerinin CMK"nın 296/1 maddesi gereğince reddi
Temyiz edenler : ÖSYM Başkanlığı vekili, ... vekili, sanık
ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-)Katılanlar ... ve ÖSYM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ÖSYM Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin, zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ÖSYM Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmaması, yine hükmü temyiz yetkileri bulunmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.10.2020 tarihli temyiz taleplerinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar ÖSYM Başkanlığı ve ... vekillerinin anılan 15.10.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurularının reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
C-)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma ile zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, katılan ... vekilinin ise zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, bozma ilamına konu usul ve esasa ilişkin hataların Bölge Adliye Mahkemesi kararından kaynaklandığı nazara alındığında, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine; onama ilamına ilişkin infaz işlemlerinin gereği için ise kararın bir örneğinin ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.