Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22300
Karar No: 2015/96
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22300 Esas 2015/96 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, fer'i müdahilin de yer aldığı davada, bozma kararına uygun şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, sadece fer'i müdahil olan ....... A.Ş. tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteği reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 69/1. maddesi gereği, fer'i müdahilin tek başına hüküm temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Dava taraflarının temyiz isteği bulunmamaktadır ve fer'i müdahilin 6100 sayılı HMK'nun 376. maddesinden yararlanma olanağı bulunduğundan, müdahilin temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 69/1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 376. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2014/22300 E.  ,  2015/96 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.01.2012 gün ve 483-6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm fer"i müdahil ....... A.Ş. tarafından tek başına temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 69/1. maddesinde; feri müdahilin de yer aldığı bir davada, hükmün ancak taraflar hakkında verileceği düzenlemesine yer verilmiş olup, davanın tarafı olmayan fer"i müdahilin hükmü tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır.
    Öte yandan eldeki davada, tarafların temyiz isteği bulunmadığı gibi koşullarının varlığı halinde feri müdahilin 6100 sayılı HMK nun 376. maddesindeki düzenlemeden de yararlanma olanağının bulunduğu anlaşıldığından, müdahil ..... A.Ş.nin temyiz isteğinin REDDİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi