MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ayrı ayrı CMK"nun 223/2-b. maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK"nun 231, maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına katılamayacağı ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz edemeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan ve suçlamaları kabul etmeyen sanıklar arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş; Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.